Nu september nadert staan we voor het tweede jaar op rij voor een tweesprong. We kunnen er namelijk gif op innemen dat weldra het aantal coronagevallen wederom exponentieel zal toenemen. Dit zal niet komen door het feit dat onze kinderen terug naar school gaan, maar door de jaarlijkse herfstpiek die we al decennia zien bij de start van de herfst. Het feit dat we in Vlaanderen zowat de hoogste prikgraad ter wereld hebben, zal hier werkelijk niets aan veranderen. De meeste van onze beleidsmakers hebben dit helaas nog niet begrepen en daarom moeten we hen dit de volgende weken echt trachten duidelijk te maken. Vorig jaar is dit helaas niet gelukt en werd er in paniek een zware lockdown afgekondigd. Als we nu terug naar deze cijfers gaan kijken zien we dat de daling reeds was ingezet nog voor deze lockdown begon. Ondertussen hebben ook tal van peer-reviewed studies aangetoond dat deze, weliswaar zeer goed bedoelde maatregelen, meer schade hebben veroorzaakt dan dat ze positieve effecten hadden. Persoonlijk vrees ik ook dat de piek dit jaar wel eens nog hoger zou kunnen zijn dan vorig jaar. Enerzijds omdat de cijfers vandaag al veel slechter zijn dan exact een jaar geleden toen er veel minder mensen met Corona in onze ziekenhuizen lagen als vandaag en anderzijds door het feit dat we al een jaar zeer ongezond leven door de opgelegde maatregelen. We hebben minder gesport, minder buiten gekomen, overal als een gek onze handen ontsmet, steeds een mondmasker gedragen en veel minder contacten gehad wat enorm nefast is geweest voor ons immuunsysteem. Hierdoor zal de druk op onze intensieve zorgen binnen enkele weken, vrees ik, nog hoger zijn dan de piek van vorige herfst. We mogen daarom absoluut niet dezelfde fout maken als vorig jaar want dan zal de piek begin maart volgend jaar ook opnieuw nog hoger zijn als de piek van dit jaar in maart. In een in elkaar stortende beschaving maakt de normale angst voor de dood plaats voor een ziekelijke angst voor het leven. Vorig jaar kozen we voor angst, ik hoop oprecht dat we dit jaar wel voor hoop kiezen en ons laten leiden door het voortschrijdend inzicht dat er nu echt wel is (voor zij die een beetje moeite doen om dit op te zoeken).

Gelukkig waren er deze week toch wat positieve signalen. Ik was vooral verbaasd van een zeer sterk artikel in De Morgen van donderdag 26 augustus 2021. De zeer hoopvolle titel was: ”Besmetting beschermt beter tegen Corona dan tweemaal prikken, bewijst onderzoek”. Verder in het artikel stond letterlijk: “Wie eerder een besmetting opliep, is vijf tot zeven keer beter beschermd tegen de deltavariant van het virus dan mensen die volledig zijn geprikt. Ook belanden mensen die eerder herstelden van het virus na een tweede infectie minder vaak in het ziekenhuis.” Toen ik deze stelling enkele maanden geleden al opperde werd ik door velen belachelijk gemaakt. Het pijnlijke is echter dat de mensen die er toen voor kozen mij te vernederen dit principe vandaag nog steeds niet snappen. Zij vinden het nog steeds nodig dat iedereen zich laat prikken. Al eind vorig jaar, nog voor er in ons land geprikt werd, liet ik weten dat ik hiervoor ging passen. Ik had immers al in maart vorig jaar Corona gehad en was hier zelf toch vrij ziek van geweest. Ik had toen al begrepen dat ik enorm goed beschermd was voor toekomstige herinfecties. Ik ben dan ook blij dat eindelijk meer mensen dit beginnen te begrijpen en dat eindelijk ook de wetenschappelijke studies die dit bevestigen naar buiten worden gebracht.

Ook kwam er deze week opnieuw goed nieuws van over de grote oceaan. Ook de New York Times is nu eindelijk wakker. Op hun voorpagina stond deze week het volgende te lezen: “Eén van de meest “geprikte” landen, Israël, heeft nu het hoogste infectiepercentage ter wereld. Waarom blijven we zo massaal prikken?” De vraag van deze journalist is dan ook zeer terecht. Israël heeft niet alleen het hoogst aantal infecties maar ze staan ook met stip bovenaan met de sterftecijfers ten gevolge van C19. Geen enkel land ter wereld doet het momenteel slechter. Dit is dus niet bepaald hoopgevend voor ons land als je het mij vraagt. Frappant in Israël is ook dat de Palestijnen, die bijna niet geprikt zijn, bijna geen besmettingen hebben en al zeker geen overlijdens te betreuren hebben. Je zou bijna denken dat het een complot is van de Palestijnen. “Complotdenken” is echter niet zo slim dus daar gaan we uiteraard niet aan mee doen.

Zogezegde “complotdenkers” halen echter vaak Zweden aan dus moet ik dat deze week toch ook maar nog eens even doen. Het is immers interessant om de cijfers aldaar eens te vergelijken met deze van het Beloofde Land Israël. De “positieve” gevallen in Israël waren deze week 976% hoger dan in Zweden en dit ondanks hun mondmaskerverplichting, ondanks de hogere prikgraad en reeds vrij hoge prikgraad met de boosterprik en ondanks hun coronapaspoort. Hoe langer deze dwaze maatregelen behouden blijven hoe zwaarden de verantwoordelijke politici nadien zullen aangepakt worden. Ik maak me er daarom steeds minder druk in. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.

Waar ik me in ons land wel nog druk in maak, zijn de niet bepaald slimme uitspraken van sommige politici die duidelijk aandacht te kort hebben. Enkele politieke zwaargewichten gingen deze week toch serieus uit de bocht. PS-voorzitter Paul Magnette pleitte bijvoorbeeld voor een verplichting voor de prik voor alle Belgen. Van hem had ik zulk een voorstel nog wel verwacht, want hij komt wel vaker met niet-doordachte populistische voorstellen. Ik was echter wel verbaasd dat ook de gewezen Open Vld voorzitter Gwendolyn Rutten mee op deze kar sprong. Bij deze is het dus definitief, deze dame, waar ik ooit nog een groot respect voor had, kan zich nooit meer liberaal noemen. Misschien even herhalen voor haar wat liberalisme is. Dit is een politiek-maatschappelijke stroming ontstaan in de Verlichting van de 18e eeuw, waarin vrijheid centraal staat. Zelfs al moest deze prik er voor zorgen dat je niet meer ziek wordt en niemand meer kan besmetten, quod non, dan nog kan je als je liberaal bent niemand verplichten dit te nemen. Ooit hoorde ik haar nog de volgende woorden zeggen: “Baas over eigen buik, baas over eigen hoofd, baas over eigen lichaam!” Helaas is ze deze woorden blijkbaar vergeten en was de schreeuw om aandacht wel zeer groot. Misschien had ik ook overdreven toen ik het had over “politieke zwaargewichten”. Als ik op sociale media kijk hoeveel mensen de ex-voorzitter van Open Vld nog weet te bereiken dan is het al bijna even erg gesteld als bij de huidige voorzitter van dezelfde niet al te liberale partij. Ze weten niet (meer) te inspireren en amper 5 man en een paardenkop geeft nog een “hartje”. De kritiek onder hun niet al te hoogstaande bijdragen is meestal om van te smullen. Ik hoop oprecht voor hen dat ze net als onze minister van Binnenlandse zaken zelf niet instaan voor hun eigen sociale media. Anders gaan ze vrees ik echt niet goed slapen. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt ze wel.

Niet alleen sommige politici zijn verslaafd aan aandacht, het wordt ook een steeds groter probleem bij onze experten van de GEMS. Om deze week de media te halen lekten ze zelf hun vertrouwelijke documenten die ze hadden voorbereid voor het laatste overlegcomité. Daar werd onomwonden gepleit voor permanente coronamaatregelen. U leest dit goed, onze GEMS-experten dromen luidop om bepaalde maatregelen nooit meer los te laten. Wie nog niet wakker is, moet het nu echt wel gaan worden. Volgens mij hadden deze mensen voor deze crisis begon echt wel een uitermate saai en asociaal leven. Ik zou nu wat mopjes kunnen maken, maar we gaan deze week niet overdrijven, ik ben immers al genoeg gecensureerd geweest de laatste weken. Het is eigenlijk vooral pijnlijk dat deze “briljante” experten na anderhalf jaar niet verder komen dan het opstellen van dwaze regeltjes die totaal geen effect hebben. Ze hebben nog steeds niet gewerkt aan een duidelijke langetermijnvisie over deze “pandemie”. Ze hebben, helaas, nog niet begrepen dat er nu eindelijk moet worden ingezet op preventie (diabetes, obesitas, kanker, roken, mentaal welzijn,…). Moest de overheid evenveel geld en middelen inzetten om obesitas te voorkomen als ze voor het prikken doet, zouden we de ziekenhuisopnames en mortaliteit allicht veel harder kunnen doen dalen. En niet alleen voor corona. Er schort duidelijk iets aan de samenstelling van deze adviesgroep. Uiteindelijk zullen onze beleidsmakers en onze media, onder druk van de steeds groter wordende kritische massa, dit ook wel inzien en dan zullen hun mooie liedjes niet meer lang duren. Misschien kunnen ze dan wel nog proberen om samen een band op te richten? “Wij zijn Geert, Pierre, Erik, Steven en Marc van de boysband ‘Get Ready For Disaster’. Je kent ons natuurlijk wel van de hits: ‘Wij hebben jullie duizendmaal belogen’,’ De meeste van onze woorden zijn bedrog’ en ‘Al wie da niet spuit, zet die de klas maar uit’.”

Ik zou voor de tweede keer deze week een artikel uit De Morgen willen citeren. Deze keer wel een iets ouder artikel van 20 november 2010. Ik citeer opnieuw letterlijk: “Een derde van de wetenschappelijke experts die de prik tegen de Mexicaans griep (H1N1) hadden aanbevolen aan de overheid, kan worden gelinkt aan het farmaciebedrijf GSK". Zo schrijft de krant Le Soir op basis van een bericht in het tijdschrift 'Politique'. GSK sleepte uiteindelijk het contract voor de prikken in de wacht. Volgens de journalist van Politique speelde voor maar liefst vijf van de vijftien experts van het wetenschappelijk comité van het Interministerieel Commissariaat Influenza een belangenconflict met GSK. Dat zou ook het geval geweest zijn voor de voorzitter, Marc Van Ranst. Sommige van de experts kregen een vergoeding als consultant voor het bedrijf, anderen ontvingen onderzoeksgelden van GSK.” Ik ben er vrij zeker van dat we in de nabije toekomst opnieuw een gelijkaardig artikel zullen te lezen krijgen en de laatstgenoemde professor zal er vermoedelijk dan ook wel terug bij zijn. Hopelijk zal de woede bij de bevolking dan wel groot genoeg zijn dat we hem nooit of te nimmer meer terug zien in een adviserende rol voor de overheid. Hij heeft ons ondertussen genoeg belogen en hij heeft ondertussen al genoeg verdiend aan deze crisis.

Deze week zagen we ook allemaal de beelden vanuit Afghanistan. Ik was hier zeer door geraakt omdat ik daar als militair zeer lang heb vertoefd en het is pijnlijk om te zien hoe dom de huidige Amerikaanse president daar is geweest. Onze media krijgt echter geen enkel slecht woord van hem over hun lippen. Eens deze “pandemie” achter de rug is zal ik nog terug komen op dit thema want dat leunt meer aan bij mijn natuurlijke habitat. Wat ik mij echter ook afvroeg toen ik de beelden zag was dat onze Taliban strijders blijkbaar toch ook weinig last hebben gehad van de C19 “pandemie”. Of denkt u dat ze daar ook allemaal geprikt zijn? Dat ze daar ook constant PCR-testen doen? Dat ze daar allemaal anderhalve meter afstand houden? Dat ze daar allemaal mondmaskers dragen? De vakantiegangers konden daar naar trouwfeesten en konden daar dansen en plezier maken zonder dwaze regels. Jammer genoeg voor deze mensen zal dit vanaf nu terug moeilijker worden want de jongens van de Taliban houden niet zo van muziek. Gelukkig konden de meesten net op tijd terug de vlieger naar België nemen. Hopelijk kunnen we hier binnenkort ook terug allemaal dansen. Enkel fundamentalisten en dictators verbieden immers dat mensen mogen dansen. Toch?

We staan dus voor een zeer belangrijke tweesprong de volgende weken. Ik hoop dan ook oprecht dat onze politici eindelijk het lef hebben om van strategie te veranderen. Ik hoop dat ze de angst kunnen loslaten en eindelijk beseffen dat we moeten leren leven met dit virus. Dat we moeten leren vertrouwen op ons immuunsysteem en dat we enkel de kwetsbaren zoveel mogelijk moeten beschermen. We moeten weg van de huidige polarisatie. We willen niet evolueren naar een pasjesmaatschappij maar ook niet naar een parallelle samenleving. Niet in etniciteit, niet in geloofsovertuiging, niet in geaardheid, maar ook niet in het wel of niet geprikt zijn. De geschiedenis heeft ons voldoende duidelijk gemaakt waar tweespalt zaaien toe kan leiden. Voorkomen is beter dan genezen. Laat ons daarom kiezen voor hoop in plaats van voor angst.

Ook vandaag eindig ik opnieuw graag met drie quotes van drie kritische en schitterende professoren:

Professor Rik Torfs ➡️

Ooit was optimisme een ‘morele plicht’, daarna een afwijking van mensen die ‘het nog altijd niet begrepen hebben’. Optimisme of somberheid hebben weinig met ‘feiten’ te maken, maar veel met de levenskracht van een samenleving.

Professor Hendrik Vuye ➡️

“Met voorspellingen is het altijd opletten, maar de kans dat we er in de lente beter voorstaan dan vandaag is reëel”

… het zijn weer heruitzendingen van vorig jaar…🤨 En vergeet niet: #saveChristmas #vuurkorf

Professor Bert De Munck ➡️

Experts adviseren blijkbaar om maskers ‘s winters te blijven verplichten op het openbaar vervoer. Daarmee wordt elk mens voorgoed als potentieel gevaar voor een ander aanzien, ook wie perfect gezond is. Welk akelig, absurd en zielloos wereldbeeld schuilt daar toch achter?

Steven Arrazola de Oñate.
Volg Steven op Facebook

Deel dit bericht op: