De massale vaccinatiecampagne tegen COVID-19 veroorzaakt wereldwijd miljoenen schadelijke bijwerkingen en tienduizenden sterfgevallen en de gezondheidsautoriteiten doen … niets!

De massale vaccinatiecampagne tegen COVID-19 veroorzaakt wereldwijd miljoenen schadelijke bijwerkingen en tienduizenden sterfgevallen en de gezondheidsautoriteiten doen … niets!

Inleiding


In dit artikel overlopen we de gigantische gezondheidsschade die wordt aangericht, niet door de

COVID-19 ziekte zelf, maar door het experimentele product dat wordt gebruikt om de ziekte te

‘bedwingen’.


Het fiasco van de campagne


De ziekte wordt echter helemaal niet bedwongen, integendeel! Een vol jaar na de massale uitrol van

honderden miljoenen dosissen explodeerde het aantal besmettingen tot een hoogte die het niveau

van de eerste en tweede golf in 2020 (toen er nog geen vaccins waren toegediend) in het niet doet

verzinken. Ter illustratie onderstaande grafiek 1.


 Grafiek 1 

Evolutie van het aantal nieuwe dagelijkse COVID-19 besmettingen (wereldwijd)

De campagne betekent niet alleen een onthutsend collectief fiasco inzake volksgezondheid, ze

beschermt ook de individuele gevaccineerden niet. Integendeel! In eigen land lopen de

gevaccineerde senioren méér kans op covid-infectie dan de landgenoten die er de voorkeur aan

gaven om zich niet te laten prikken. Zie grafiek 2 hieronder.


 Grafiek 2 

Risico op nieuwe covid-besmettingen voor senioren in België (april-augustus 2022)

De bijwerkingen van de gebruikte vaccin


Het grootste drama van deze vaccinatie-aanpak van de coronacrisis schuilt echter niet zozeer in de

onloochenbare ondoeltreffendheid van de gebruikte vaccins, maar veel meer nog in de onnoemelijk

grote schade die zij hebben aangericht (en blijven aanrichten) bij de argeloze burgers. Deze schade

of schadelijke bijwerkingen worden in het technische jargon ‘adverse events’ genoemd.


Er bestaan diverse nationale en internationale organismen die tot taak hebben om de nevenwerkingen van geneeskundige producten of vaccins te registreren en in kaart te brengen. Het meest gekende daarvan is het Amerikaanse VAERS-systeem. VAERS staat voor Vaccine Adverse Events Registration System. Het werd meer dan dertig jaar geleden in het leven geroepen om de vaccinproducenten te vrijwaren van rechtszaken betreffende de schade die wordt veroorzaakt door het gebruik van hun producten (in dit geval vaccins).


In de jaren voorafgaand aan dit initiatief werden de farmaceutische firma’s immers geregeld

veroordeeld tot monsterboetes. Deze boetes of schadeloosstellingen werden opgelegd door de

rechtbanken die de klachten van benadeelde consumenten hadden onderzocht en geoordeeld dat

de vaccinschade wel degelijk bewezen was. Met VAERS werden de individuele firma’s ontlast van

verantwoordelijkheid voor de gevolgen van het gebruik van hun producten en werd deze

verantwoordelijkheid overgenomen door de overheid 1


Een speciaal publiek compensatiemechanisme staat in voor de vergoeding van de patiënten die

vaccinatieschade hebben geleden door het gebruik van de vaccins. Sedert het begin van zijn werking

heeft het Speciale Compensatiefonds reeds meer dan 4 miljard dollar schadevergoedingen

toegekend.


Het compensatiemechanisme is specifiek Amerikaans. In andere landen bestaan er eveneens

registratiesystemen voor schadelijke bijwerkingen van geneeskundige producten en vaccins, maar

wordt dat niet vergezeld door een financieel compensatie-systeem.


In eigen land worden de bijwerkingen van het gebruik van gezondheidsproducten geregistreerd door het Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (FAGG). In Nederland wordt deze taak waargenomen door het Lareb. In het Verenigd Koninkrijk bestaat het zogenaamde Yellow Card Scheme.


Op Europees vlak wordt de registratie waargenomen door Eudravigilance. Alle landen van de Europese Unie rapporteren aan Eudravigilance, dat bijgevolg over een zeer uitgebreide gegevensbank beschikt.


Op internationaal vlak wordt deze taak waargenomen door VigiAccess, dat onder de  

verantwoordelijkheid valt van de Wereld Gezondheidsorganisatie (WGO). In dit artikel zullen we inzoomen op vier registratiemechanismen: dat van de Verenigde Staten, van het Verenigd Koninkrijk, van Europa en van de Wereld Gezondheidsorganisatie (WGO). In vroegere artikels zijn we reeds ingegaan op de cijfers van het Belgische FAGG en het Nederlandse Lareb. 2


Ik heb voor dit artikel geen nieuw zelfstandig onderzoek moeten uitvoeren. Al het onderzoekswerk

werd, veel uitgebreider en veel grondiger dan ik ooit had kunnen dromen, gedaan door de 'World

Council for Health'. Deze organisatie publiceerde niet zo lang geleden het 'COVID-19 Vaccine

Pharmacovigilance Report'. Dit rapport bestaat in een syntheseversie (pdf van 21 pagina’s) en in

de vorm van een volledig rapport. Wie de Engelse taal machtig is kan beide versies hier raadplegen.


Een explosie van meldingen van schadelijke bijwerkingen


Men stelt wereldwijd een gigantische explosie vast van het aantal meldingen van schadelijke 

bijwerkingen door de covid-vaccinaties. We hebben vroeger reeds enkele aanduidingen hiervan

gegeven voor België en voor Nederland.


  • In België

In eigen land ontving het FAGG jaarlijks gemiddeld een honderdtal meldingen van bijwerkingen door

vaccins. Sedert de lancering van de corona-vaccins is het aantal meldingen van vaccinschade

geëxplodeerd tot 38.626 meldingen (specifiek voor de covid-vaccins), waaronder 288 sterfgevallen.

Dat is dus meer dan een verdriehonderdvoudiging. Als alarmsignaal kan dit tellen, zou ik denken.


Maar er gebeurt … niks. Geen persconferentie, geen speciale enquête, geen parlementair onderzoek, geen vlammende persartikels … niks. Complete radiostilte. In het begin van de vaccinatiecampagne, anderhalf jaar geleden, bracht het FAGG wekelijks een overzicht uit over de bijwerkingen van de COVID-19-vaccins. Twaalf maanden geleden schakelde het FAGG over op een veertiendaags overzicht; later naar een maandelijks overzicht. Nu kondigde het FAGG aan dat het de overzichten om de drie maanden zal uitbrengen. Dit maakt meer dan duidelijk hoe belangrijk onze gezondheidsautoriteiten het probleem van de bijwerkingen door covid-vaccins wel niet vinden 


  • In Nederland

In Nederland ontving het Lareb jaarlijks tussen de 1000 en 2000 meldingen van vaccinschade,

veroorzaakt door de inentingen in het kader van het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). Daarbij zijn er jaarlijks ook 2 à 3 sterfgevallen. Sedert de lancering van de covid-vaccins is het aantal meldingen van bijwerkingen door vaccinatie geëxplodeerd van ongeveer 1500 tot 229.179 meldingen, waaronder 699 sterfgevallen.


En dat zijn allicht grote onderschattingen. De Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie (BPOC)

die in Nederland werd opgericht door verontruste burgers die een eigen registratiesysteem hadden

opgezet, kwam immers tot de vaststelling dat zij in oktober 2021 reeds 2.499 meldingen van sterfgevallen had ontvangen tegenover (toen) 539 bij Lareb.


Ook in Nederland constateert men dus een vertweehonderdvoudiging van het aantal meldingen van schadelijke bijwerkingen en, zoals elders in de wereld, een compleet negeren van deze alarmsignalen door de overheid.


  • In de Verenigde Staten

Laat ons nu even onderzoeken wat we kunnen leren uit de gegevens van het VAERS. Sedert het

opstarten van de covid-vaccinaties in de Verenigde Staten (14 december 2020) en tot 29 juli 2022 werden er in totaal 1.371.474 meldingen geregistreerd van “adverse events following COVID-19 vaccines”. Dat zijn ontzagwekkende cijfers. De Verenigde Staten tellen natuurlijk veel inwoners

(ongeveer 330 miljoen), maar er bestaat anderzijds ook een grote onderrapportering van de

bijwerkingen. 3


De geregistreerde meldingen vormen slechts het topje van de spreekwoordelijke ijsberg. Van de meldingen betreffen er maar liefst 29.981 sterfgevallen, gelinkt aan de covidvaccinaties. Om een en ander in perspectief te plaatsen geef ik hieronder een grafiek afkomstig uit het reeds vermelde rapport van de World Council for Health.


De grafiek bestaat uit twee delen. Het eerste gedeelte geeft de evolutie van het aantal sterfgevallen

dat werd geregistreerd in VAERS. Daaruit blijkt duidelijk dat de enorme piek van 2021 en 2022 (nog

onvolledig) - die te verklaren is door de COVID-19-vaccinaties - een ongemeen sterk alarmsignaal

hadden moeten geven aan de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten. In plaats van dit signaal ter harte te nemen hebben de autoriteiten alleen maar de markt voor de covid-vaccins verder opengesteld door nu ook baby’s en jonge kinderen bloot te stellen aan deze experimentele behandelingen. Eerlijk gezegd vind ik het woord onverantwoord nog veel te braaf voor die beslissing.


Het tweede gedeelte van grafiek 3 geeft aan binnen welke tijdsperiode de geregistreerde sterfgevallen plaats hadden. Men zal merken dat de meeste sterfgevallen zich voordeden in de dagen onmiddellijk volgend op het toedienen van de prik.


 Grafiek 3 

Meldingen van vaccin-gerelateerde sterfgevallen in de VS

Uit het rapport van de World Council for Health neem ik hieronder nog een andere grafiek over. Deze geeft aan hoeveel doden er moesten vallen vooraleer de overheid actie ondernam om het schadelijke product van de markt te halen. Het oudste geval betreft het zogenaamde Cutter-incident met het polio-vaccin dat verontreinigd bleek. Het werd van de markt gehaald na 10 sterfgevallen. In 1976 werd ook een inderhaast gepromoveerd vaccin tegen de varkensgriep van de markt gehaald, toen bleek dat het 53 sterfgevallen had veroorzaakt. Een veel recenter schandaal heeft betrekking op Vioxx. Het is pas na vijf jaar en meer dan 6600 sterfgevallen dat Vioxx van de markt werd gehaald. Toen deze grafiek werd opgesteld (mei 2022), waren er in VAERS 28.532 sterfgevallen geregistreerd. In plaats van de vaccins terug te trekken doet de overheid er alles aan om nieuwe boosters te promoten …


 Grafiek 4 
Vergelijking aantal doden vooraleer het product van de markt werd gehaald (VAERS)

Wie - zoals ikzelf - deze grafieken ongelooflijk boeiend vindt, raad ik aan om een blik te werpen op de

vele andere super-interessante grafieken die werden opgemaakt op basis van gedetailleerde analyses van de gegevensbank van VAERS. Deze databank omvat een goudmijn van gegevens over allerlei soorten vaccins over een periode van meer dan dertig jaar. Zie de volgende link:

https://vaersanalysis.info/2022/08/05/vaers-summary-for-covid-19-vaccines-through-7-29-2022/


Ik neem er hieronder nog een van over. Grafiek 5 vergelijkt de dodentol van de covid-vaccins met

de dodentol van een dertigtal andere vaccins, waarvan er vele al decennialang worden gebruikt.


Grafiek 5 

Vergelijking van de dodentol van verschillende vaccins in de VAERS gegevensbank.

Zou er dan toch geen probleem zijn met de veiligheid van deze Covid-vaccins?


  • Het Verenigd Koninkrijk

In het Verenigd Koninkrijk hebben tot nog toe 53 miljoen inwoners minstens een dosis van een covid-vaccin toegediend gekregen. Het 'Yellow Card Scheme', dat de bijwerkingen registreert, bevat

ondertussen 450.000 meldingen van bijwerkingen. Er werden daarin ongeveer 2.100 sterfgevallen

gemeld.


Tabel 1 

Meldingen van bijwerkingen van COVID-19 vaccinaties in het Verenigd Koninkrijk (Yellow Card Scheme)

Eén procent van de geprikte Britten rapporteert bijwerkingen. Als men ervan uitgaat dat de onderrapportering ongeveer 90% bedraagt, dan zou dit betekenen dat 1 op 10 Britten serieus last heeft gehad van de covidprik.


EudraVigilance


Zoals gemeld bevat de gegevensbank van EudraVigilance de bijwerkingen die werden geregistreerd

in de landen van de Europese Unie. In het rapport van de 'World Council for Health' vond ik de

onderstaande tabel 2, waarin een vergelijking wordt gemaakt tussen het aantal toegediende dosissen en het aantal gemelde bijwerkingen van vier soorten vaccins. Men kan ervan uitgaan dat ook het aantal toegediende griepvaccins in Europa minstens het dubbele bedraagt van het aantal toegediende covid-vaccins. 4


 Tabel 2 

Aantal meldingen (individuele gevallen) van schadelijke bijwerkingen in EudraVigilance

De vergelijking is vrij hallucinant: er werden minstens 36 maal meer bijwerkingen gemeld voor covid-vaccinaties dan voor de drie andere vaccins (mazelen, polio en griep), terwijl er van deze laatste ongeveer tweemaal zoveel werden gezet. Dat is relatief gezien maar liefst 72 maal meer. Zou er dan toch geen probleem zijn met de veiligheid van deze covid-vaccins?


Analyse van Hendrikus Boomsma


In tegenstelling met wat men zou verwachten en in tegenstelling met wat de meeste landen doen levert Europa en haar instellingen zo goed als geen enkele inspanning om de gegevens waarover zij beschikt kenbaar te maken bij het brede publiek. De gegevensbank EudraVigilance is weliswaar raadpleegbaar, maar de toegang ertoe is vrij moeilijk te realiseren en er worden geen periodieke rapporten

gepubliceerd die de beschikbare informatie synthetiseren voor de belangstellende Europeanen.


Gelukkig bestaan er gemotiveerde en competente burgers die deze taak dan maar zelf ter harte 

nemen. Al een hele tijd onderwerpt Hendrikus Boomsma deze gegevens van de Europese

gegevensbank aan een kritisch onderzoek. Op 4 juni van dit jaar publiceerde hij er een zeer

overzichtelijk rapport over, dat te downloaden is via deze link.


Het rapport bevat indrukwekkende gegevens over de vaccinatieschade die wordt aangericht door de

covid-vaccins. Boomsma is veel ‘strenger’ in zijn analyse van de EudraVigilance-statistieken dan ikzelf. Zelf neem ik de cijfergegevens van EudraVigilance voor wat ze zijn. Ik hou geen rekening met de onderrapportering, maar weet voor mezelf dat de beschikbare cijfers slechts het topje van de ijsberg vertegenwoordigen. De feitelijke bijwerkingen liggen – wat mij betreft - ongeveer 10 maal hoger dan wat we terugvinden in de officiële statistieken.


Boomsma baseert de methodiek van zijn tabellen op een meta-analyse van wetenschappelijke 

artikelen die tot de conclusie hebben geleid dat slechts 6% van de feitelijke bijwerkingen hun weg

vinden naar de officiële gegevensbanken. Met andere woorden: de onderrapportering bedraagt

94%. Hij past dus stelselmatig een correctiefactor toe van 94% op de officiële cijfers.


Die benadering leidt tot zeer verontrustende conclusies. Maar in eerste instantie verheldert Boomsma een zeer technisch gegeven, dat tot verwarrende discussies heeft geleid. Eenzelfde melding voor een persoon kan meer dan één bijwerking bevatten. Op die manier staan er in de gegevensbank meer bijwerkingen geregistreerd dan er personen met vaccinatieschade in opgenomen zijn. In de onderstaande tabel 3 verheldert Boomsma die complicerende factor. Op 4 juni 2022 waren er bijgevolg 4,4 miljoen bijwerkingen voor 1,8 miljoen personen. Er waren op die datum 27.079 sterfgevallen genoteerd.


 Tabel 3 

Gegevens in de databank van EudraVigilance Bijwerkingen versus individuele gevallen

In de onderstaande tabel 4 heeft Boomsma de verdeling weergegeven van de verschillende groepen

bijwerkingen die internationaal worden gebruikt om de aard van de bijwerkingen, die hebben geleid

tot een sterfgeval, te karakteriseren.


 Tabel 4 

Totaal aantal sterfgevallen veroorzaakt door de covid-injecties (EudraVigilance)

In de laatste kolom van de tabel geeft Boomsma het gecorrigeerde aantal bijwerkingen en 

sterfgevallen. Die laatste kolom geeft dus het aantal bijwerkingen of sterfgevallen vermenigvuldigd

met de correctiefactor 96%. Persoonlijk vind ik dat niet echt nodig. De (inderdaad zeer) 

ondergewaardeerde cijfers zijn op zichzelf al dramatisch genoeg om elke verantwoordelijke

beleidsinstantie tot actie te dwingen. Dat laatste gebeurt echter helemaal niet. Integendeel!


Ik heb een enkel rapport gevonden van het Europese Centrum voor de Controle en Preventie van 

Ziektes (ECDC) waarin het thema van de lage doeltreffendheidscijfers van de vaccinatiecampagne

(waning effectiveness) wordt aangekaart. 5 De enige echte bekommernis die uit dit recente rapport

naar voren komt, is: "Hoe gaan we de volgende boostercampagnes opzetten?"


Boomsma geeft eveneens een verhelderend inzicht in de verdeling van de meldingen over de

verschillende EU-landen. Men kan verwachten dat de vaccinatieschade zich in alle Europese landen op dezelfde manier manifesteert. De (soms) grote relatieve verschillen tussen gemelde bijwerkingen en bevolkingsgrootte zal bijgevolg eerder te verklaren zijn door de kwaliteit van de opvolging of door de mondigheid van de bevolking dan door objectieve factoren.


 Tabel 5 

Verdeling van de meldingen over bijwerkingen in EudraVigilance

Men kan alleszins besluiten dat de schade die wordt veroorzaakt door de Covid-vaccinaties, zoals

blijkt uit deze Europese gegevensbank ontzettend hoog ligt.


VigiAccess (WGO)


De Wereld Gezondheidsorganisatie houdt eveneens gegevens bij over bijwerkingen. Dit gebeurt door VigiAccess. Uit het (uitgebreide) rapport van de World Council for Health halen we de volgende

informatie betreffende de statistieken die opgenomen zijn in de VigiAccess gegevensbank.


In de onderstaande tabel 6 vindt men drie soorten gegevens voor tien soorten vaccins: het aantal

gemelde bijwerkingen; het percentage van kinderen (of van de bevolking) dat gevaccineerd werd

met het desbetreffende vaccin en het jaartal sedert wanneer de gegevens worden verzameld. De

vaccins waarvoor tot onlangs de meeste bijwerkingen waren geregistreerd zijn het poliovaccin

(123.732 bijwerkingen over 54 jaar) en het hepatitis-B-vaccin (106.761 bijwerkingen over 38 jaar).

Die aantallen verdwijnen in het niet als men ze vergelijkt met het aantal bijwerkingen voor de covid-

vaccinaties: 3.777.652! En dat enorme cijfer werd bereikt over een periode van niet eens anderhalf

jaar.


 Tabel 6 

Vergelijking tussen de cijfers over tien vaccins in de gegevensbank van WGO

Besluit



Wie al deze verontrustende gegevens op een rijtje zet kan men niet anders dan zijn grote verwondering uiten over het feit dat deze alarmsignalen helemaal geen aanleiding lijken te geven om het covid-beleid aan te passen. Het enige dat we kunnen vaststellen is dat de officiële instanties ofwel stoppen met het publiceren van gegevens die aantonen dat de covid-vaccins niet werken (in Schotland) 6, ofwel de parameters wijzigen (Nederland) 7 ofwel de rapporteringsperiodes verlengen België. 8


Het reeds vermelde ECDC-rapport draagt als titel: 'Preliminary public health considerations for Covid19 vaccination strategies in the second half of 2022'.


Ik was het rapport op het spoor gekomen omdat ernaar wordt verwezen in het jongste rapport van

de Nederlandse overheid over de COVID-19 ziekenhuis en intensive care opnames per vaccinatiestatus in Nederland (opnames 15 maart 2022 – 26 juli 2022)9. Ik dacht: "Aha, een overzicht van de effectiviteitsstudies, eindelijk!'. Viel dat even tegen …


In dit technisch rapport vond ik de onderstaande figuur waaruit duidelijk blijkt - zoals ook in de tekst

wordt verwoord - dat de doeltreffendheid van de (eerste) boosters verder zal dalen van ongeveer

37% in februari tot 3 à 20% in september

Elke burger met een beetje gezond verstand concludeert daaruit dat de boosters compleet

ondoeltreffend zijn en dat men daarmee moet stoppen. Maar bij ECDC denken ze daar anders over.

Daar zeggen ze dat “In the light of (…) waning protection against infection (…) an early second mRNA

vaccine booster rollout (…) should now be considered”.

Over de 1,8 miljoen mensen met bijwerkingen in hun gegevensbank … geen woord, voor zover ik

heb gezien.


Een mens zou zich beginnen afvragen of hier geen onfrisse agenda achter schuilgaat.


Auteur: KP

Datum: 13 augustus 2022

Bronnen


  1. In feite door de consumenten, want VAERS en het Compensatiemechanisme dat ermee samenhangt, worden gefinancierd door een heffing op elk verkocht product.
  2. Het laatste artikel dateert van 20 juli 2022
  3. Vaers registreert zowel meldingen van Amerikaans grondgebied, als meldingen vanuit het buitenland. Voor de meeste analyses gebruikt men het totale cijfer, voor andere alleen de eigen Amerikaanse cijfers. De schattingen van de onderrapportering variëren nogal. Een studie van Harvard Medical School voor Vaers concludeerde dat de onderraportering 99% bedraagt. Zelf ga ik er van uit dat de onderrapportering 90% zou kunnen bedragen. Boomsma (zie verder bij Eudravigilance) hanteert het cijfer 96%.
  4. In de Verenigde Staten werden er al 1,8 miljard griepvaccins toegediend, tegenover 600 miljoen covid-vaccins.
  5. Zie: https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Preliminary-public-health-considerations-%20COVID-19-vaccination-2022.pdf
  6. De gegevens uit de rapporten werden immers ‘misbruikt’ door antivaxers. (Sic)
  7. Men heeft het voortaan over relatief risico verschil in plaats van over vaccineffectiviteit.
  8. De rapporten van het FAGG over de bijwerkingen zullen voortaan slechts driemaandelijks worden uitgebracht
  9. De verwijzing luidt als volgt: Een recent rapport van het European Center for Disease prevention and Control (ECDC) bevat een actueel overzicht van vaccin-effectiviteitsstudies: Preliminary public health considerations for COVID-19 vaccination strategies in the second half of 2022.
1 Reactie
An
Geplaatst op  16/08/2022 13:10 En toch...als ik zo hoor en lees staan velen weer in de rij!
Voeg reactie toe
Bekijk gegevens
- +
Uitverkocht